最近，，，，，，，，“正能量”一词引发了各路学者的大量会商，，，，，，，，对于“正能量”一词的使用是否相宜，，，，，，，，幼编一向持有注定的概想。。。。。。“正能量」剽个已经被公共接受的词，，，，，，，，硬生生的要从物理学的角度去强行报复用词不当，，，，，，，，未免也太无聊。。。。。。转发人民网“传布正能量，，，，，，，，何必慎用“正能量””一文，，，，，，，，摒弃那些无知、无趣、无聊的理论。。。。。。

　　转发自人民网“传布正能量，，，，，，，，何必慎用“正能量””

　　日前，，，，，，，，《请慎用“正能量”——一个物理学家的忧郁》一文被广为传布，，，，，，，，作者从物理学的角度对“正能量”一词进行了批评，，，，，，，，以为既不切合物理学根基概想，，，，，，，，也没有正确翻译某表文标题。。。。。。作者以为正能量一词的用法不切合物理学的界说的凭据是“能量是标量，，，，，，，，没有正负之说”。。。。。。作者还强调高中生都知路这个概想。。。。。。这句话，，，，，，，，事实上除了唬住了一些高中生之表，，，，，，，，也唬住了大量接受过高档教育的知识分子。。。。。。

　　自己也读过高中，，，，，，，，我所知路的是，，，，，，，，能量是标量，，，，，，，，但标量不愿定没有正负之说。。。。。。最典型的例子就是温度，，，，，，，，温度是标量，，，，，，，，但温杜仔正负之分是学问。。。。。。作者忧郁“惟恐以来物理教员通知孩子能量是标量，，，，，，，，没有正负之分说时，，，，，，，，让孩子疑惑不解”。。。。。。我想反问作者，，，，，，，，当你作为物理学家振振有词的说“能量是标量，，，，，，，，没有正负之分说”时，，，，，，，，会不会误导宽大网友标量没有正负之说呢？？？？？这样，，，，，，，，各人会不会由于温度是标量却有正负之分感应猜疑呢？？？？？

　　能量到底有没有正负呢?首先，，，，，，，，站在通常高中生的认知水平上，，，，，，，，自己以为能量有多种阐发大局，，，，，，，，其中，，，，，，，，电能就是一种常见的阐发大局，，，，，，，，是未可厚非的。。。。。。

　　而电能，，，，，，，，自己以为是齐全能够有正负之说的。。。。。。我们家用的电度表，，，，，，，，就是用于计量电能的。。。。。。通常而言，，，，，，，，电度表计量的是亏损掉的能量。。。。。。我还知路，，，，，，，，在智能电网中，，，，，，，，若是家里装置了并网型光伏发电，，，，，，，，当发电量幼于用电量时，，，，，，，，从电网购电;反之，，，，，，，，则是向电网售电。。。。。。若是我们肯定不允许给电能冠上正负符号，，，，，，，，请问物理学家，，，，，，，，若何分辨购电和售电?我相识通常是这么分辨的，，，，，，，，基于传统电能表用于计量亏损掉的电能，，，，，，，，因而，，，，，，，，购的电能，，，，，，，，计为正，，，，，，，，售的电能，，，，，，，，计为负，，，，，，，，我不知路这样的表述有何不当？？？？？

　　事实上，，，，，，，，正能量一词跟团购、房奴、网红一样，，，，，，，，是拥有新时期鲜明烙印的新词。。。。。。时期在发展，，，，，，，，旧有的词汇有了新的寓意，，，，，，，，并适应衍生甚至创造出新的词汇都是正常发展的必要。。。。。。说话是互换的工具，，，，，，，，约定俗成没歧义，，，，，，，，就是对的。。。。。。“正能量”当选2013年度国内字词就已注明其寓意已被宽泛认可，，，，，，，，就像我们都说晒太阳，，，，，，，，但没有人去纠正是太阳在晒你一样。。。。。。若是真像作者所述将《Rip it Up》的书名直译成《把它撕开》，，，，，，，，读者会越发猜疑。。。。。。翻译为《正能量》才是严复所提出的“信、达、雅”的翻译应达到的境界。。。。。。

　　正能量指的是所有予人向上的但愿，，，，，，，，促使人不休钻营、让生涯变得圆满幸福的动力和感情。。。。。。本不属于物理学领域，，，，，，，，若是肯定要从本就站不住脚的物理学的角度去强行报复用词不当，，，，，，，，抛开无知、无趣、无聊，，，，，，，，视乎只能理解为居心不良！

---