面对大量用户“变频空调真的省电吗？？？？？？？？”的质疑，，，，，，无所不能的商家给出了如下诠释：“对于欧美来说，，，，，，大无数家庭习惯把空调开一成天，，，，，，甚至一向不关机，，，，，，由于他们但愿在一进入房间就能够达到热或冷的成效，，，，，，还由于他们国度的电价相对便宜。。。。。而对于我们国度而言，，，，，，大无数家庭不会这样一向开空调，，，，，，那么变频空调的优势就体现不出来，，，，，，由于变频空调是要求空调一向持续运行能力达到省电的主张。。。。。”

　　自己并不知路欧佳人是否真的是依照商家所说的习惯使用空调，，，，，，第一感触就是，，，，，，欧佳人是躺着中枪的！

　　即便真如商家所述，，，，，，我想问三个问题：

　　1、能源；；；；；；；皇侵泄奈；；；；；；；，，而是全球蕴含欧美在内的；；；；；；；，，欧佳人的这种浪费行为，，，，，，是否值得国人效仿？？？？？？？？

　　2、成立在糜用度电的基础上的节能，，，，，，是否有意思？？？？？？？？

　　     欧佳人不在乎糜用度电，，，，，，变频空调优势能力体现；；；；；；；国人在乎电价，，，，，，却又无法消受变频空调带来的节能优势，，，，，，变频空调节能意思何在？？？？？？？？

　　3、“变频空调一向持续运行能力达到省电的主张”是真的吗？？？？？？？？

　　“变频空调一向持续运行能力达到省电的主张”的言下之意是：一向持续运行的变频空调，，，，，，才会较长功夫运行在低速区，，，，，，而低速区是省电区。。。。。而事实上，，，，，，低速区是单元功夫内用电较少的运行区间，，，，，，然而，，，，，，相比定频空调而言，，，，，，其持续功夫远弘远于定频空调的额定负荷运行功夫，，，，，，整体用电对比情况，，，，，，取决于两者的能效比，，，，，，而变频空调在低速区的能效比通常低于定频空调在额定负荷时的能效比。。。。。因而，，，，，，一向持续运行，，，，，，非但不省电，，，，，，反而更费电。。。。。

　　举例如下：

　　定频空调只有额定转速一种运行速度，，，，，，为单一路见，，，，，，如果变频空调只有额定转速和1/4转速两种运行速度，，，，，，其额定转速时的功率及能效迸纂定频空调一样，，，，，，功率为1kW，，，，，，能效比为4。。。。。变频空调1/4转速时，，，，，，功率为0.25kW，，，，，，能效比为3。。。。。

　　空调的运行功夫为24幼时。。。。。

　　变频空调第一个幼时全速运行，，，，，，功率为1kW，，，，，，耗电1度。。。。。其后23幼时低速运行，，，，，，运行功率大幅度降落，，，，，，降至0.25kW，，，，，，依照商家的说法，，，，，，进入节电区。。。。。节电运行23幼时，，，，，，耗电23×0.25=5.75度。。。。。总耗电1+5.75=6.75度。。。。。24幼时内，，，，，，变频空调产生的总造冷量为：1×4+5.75×3=21.25度。。。。。

　　此刻我们来推算定频空调的耗电量，，，，，，首先，，，，，，定频空调只有启动，，，，，，运行功率就是1kW，，，，，，但是，，，，，，达到设定温度后，，，，，，定频空调会自动；；；；；；；，，温度上升后，，，，，，再次开机，，，，，，如此周而复始的运行。。。。。我们无法推算定频空调运行和；；；；；；；墓Ψ颍，，但是，，，，，，我们知路，，，，，，不论运行功夫和；；；；；；；Ψ蚨喑ぃ，，分几次启停，，，，，，定频空调产生的总造冷量与变频空调一样，，，，，，即：21.25度，，，，，，而其能效比为4，，，，，，所以其亏损的电能为21.25/4=5.3125度。。。。。

　　事实上，，，，，，我们能够推算出这样的结论：在必要一样造冷量的时辰，，，，，，空调的总用电量与运行速度无关，，，，，，只与能效迸仔关，，，，，，能效比越高，，，，，，用电量越少。。。。。而变频空调低速区的能效比低于额定去，，，，，，所以，，，，，，低速运行功夫越长，，，，，，耗电量越大。。。。。

　　变频空调真的省电吗？？？？？？？？在变频空调省电的诸多理由中，，，，，，最容易误导用户的，，，，，，也是商家最喜欢使用的，，，，，，就是有意混合“低速运行功率低”和“低速运行用电量少”两个概想。。。。。用电量是运行功率与运行功夫的乘积，，，，，，低速运行功率低，，，，，，输出造冷量也少，，，，，，必要运行的功夫变长，，，，，，此消彼长，，，，，，总用电量不只不少，，，，，，反而由于低速运行能效比降低而用电量变大。。。。。